ég líka!!!!

Sko   ég skyldi fyrir 2 árum og hef verið að hugsa um að leita mér að konu, en ekki komð því í verk.

En nú les ég að lögreglan leitarað konu og fór að spá hvort þeir geti ekki leitað líka fyrir mig, ég meina þá þarf ég ekki að standa í því að leita líka. 

Það hlýtur að vera pínlegt fyrir hin almenna borgara að þurfa að svara ölum þeim sem eru að leita að konu,

Betra að 1 aðili sjái um leitina o geti svo dreyft niðurstöðunum. Ég styð Lögregluna heilshugar í þessu framtaki og ætla bara að sækja um allavegana 1 konu sem þeir finna !!!!!

Lögreglan leitar að konu

heyr Heyr Njáll

orð í tíma töluð

Peningar í umferð

af hverju er það leyft

Ég var fyrir nokkrum árum á borgarafundi í Grafarvogi, Geirjón varðstjóri Lögreglunar var að útskýra fækkun viðverutíma og mannafla á Grafarvogs svæði. 

Spurði ég hann þá hvort við Grafarvogsbúar mættum ekki bara safna fyrir meiri þjónustu t.d. 500 kr. auka skatt á hvern Grafarvogsbúa.

Hann brást hinn versti við og þrumaði að mér að við getum ekki keypt okkur löggæslu.

Hvað er nú að gerast ÍSAVÍA fær að kaupa sér löggæslu.

Og hverjum á sú lögregla að þóknast, ríkinu sem getur ekki borgað þeim laun EÐA ÍSAVÍA sem er að kaupa þessa vinnu?????

Isavia fjármagnar löggæslu

gott tímakaup !!!!!!!

30 daga í fangelsi eða borga 550.000. kr.

ef ég þyrfti að borga 550.000.kr mundi það taka mig 1- 2 ár að borga það.

Í fangelsi með frítt fæði og húsnæði, já og þurfa ekki að mæta í vinnuna, ekki spurning fangelsi takk.

550 þúsund króna sekt fyrir umferðarlagabrot

frábært

þetta líkar mér, einhver með hreðjar.

 Guðmundur Jóelsson, löggiltur endurskoðandi ég stend með þér.

Vilja svipta endurskoðanda starfsleyfi

Tvímenntu hjálmlaus á rafmagnsvespu

þessi frétt er ekki ný

þetta er daglegt, nei mörgu sinnum á  dag, daglegt brauð í okkar hverfi

 og þetta einskorðast ekki við rafmagnsvespur, nei,

50 cc vélvespur bruna um gangstíga Salahverfis

í Kópavogi, 2 og 3 á vespunni og hjálmlausir

svo er það orðið algengt að viðkomandi vélvespur eru ekki á númerum.

 eru foreldrar þessarra barna allveg sama um lög og reglu, 

eða er það okkur í sjálfsvald sett að skrá og tryggja ökutækin okkar.

hvað þá með það að 50 cc vélvespur meiga ekki vera á gangstígum

þær eru lögum samkvæmt vélknúin ökutæki sem eiga að vera á götunni.

 

fyndist ykkur í lagi að aka bílum um gangstéttir og stíga borgarinnar

númerslausum og ótryggðum.

 

ungur maður sem var að keyra vélvespu um göngustíga Salahverfis

sagði mér að það mætti aka vélvespum um gangstíga ef vespan

kæmist ekki hraðar en 30km klst og mætti vera númerslaus.

bull bull bull

í lögum segir að rafmagnshjól sem ekki kemst hraðar en 25 km klst

þarf ekki að skrá eða tryggja.

rafvespur falla undir þessa skylgreiningu, ekki vélvespur........

 

lög nr 1987 nr. 50 30. mars

og þá sérstaklega 39 og 41 grein

 

skoðið líka

Frumvarp til laga

um breytingu á umferðarlögum, nr. 50/1987, með síðari breytingum

(EES-innleiðing o.fl.).

(Lagt fyrir Alþingi á 143. löggjafarþingi 2013–2014.) 

Þingskjal 552 — 284. mál 

Tvímenntu hjálmlaus á rafmagnsvespu

trygging hvað

úr fréttinni

" Ég taldi mig vera tryggður, en þar sem ég á ekki nógu mikið inn­bú er ég í lægri flokki og þá var hjólið mitt einnig í lægri flokki.“

af hverju skiptir stærð innbús máli þegar kemur að reiðhjóli mannsins.

ef ég kaupi amerískan 2faldann ísskáp má ég þá ekki búa í lítilli íbúð með lítið af öðrum húsgögnum.

asnalegt 

„Þessi hjól skila sér aldrei“

asnaleg fyrirsögn

Ökumaður fór tvær veltur

ég hélt að bílar  

Ökumaður missti stjórn á bifreið sinni á Vestfjarðarvegi í nótt. Bifreiðin fór tvær veltur en ökumaðurinn slapp ómeiddur. Bílinn er mikið skemmdur.

ef ökumaður fór " veltur " hvernig stendur þá á því að bíllinn er skemmdur.

bara asnaleg fyrirsögn í blaði allra landsmanna. 

Ökumaður fór tvær veltur

ekkert að landsdómi!!!!!

það er ekkert að landsdómi og það var ekki landsdómur sem ákvað að sækja Geir Haarde einan til saka .......það voru alþingismenn og konur sem kusu fyrst hvern skyldi senda í landsdóm og dæma þar.

landsdómur sem dómsvald réð því ekki hver skyldi settur fyrir dóminn.

og nú eru alþingismenn hræddir við landsdóm af því að þegar búið er að senda einhvern fyrir landsdóm geta þeir sjálfir ekkert stjórnað landsdómi sjálfir ....eða svo lýtur þetta út fyrir mér..

mikið réttlæti 

Áfram ráðherraábyrgð án Landsdóms

ekkert að landsdómi!!!!!

það er ekkert að landsdómi og það var ekki landsdómur sem ákvað að sækja Geir Haarde einan til saka .......það voru alþingismenn og konur sem kusu fyrst hvern skyldi senda í landsdóm og dæma þar.

landsdómur sem dómsvald réð því ekki hver skyldi settur fyrir dóminn.

og nú eru alþingismenn hræddir við landsdóm af því að þegar búið er að senda einhvern fyrir landsdóm geta þeir sjálfir ekkert stjórnað landsdómi sjálfir ....eða svo lýtur þetta út fyrir mér..

mikið réttlæti 

„Kemur mér ekkert á óvart“